买卖合同纠纷 （2017）鲁15民终2397号

部分认定“原告按照合同约定的验收标准履行了交货义务，被告已经接收织机并进行了生产，且已经超过特别条款约定的生产时间及成品布米数。因此，被告反诉要求解除双方签订的产品买卖合同无事实和法律依据，本院不予支持”，该认定违反客观事实和相关法律规定。首先，双方虽在合同中约定验收标准是日发公司企业标准，但同时也在合同中双方约定的喷气织机配置表中明确约定了产品规格，其中产品最大卷布直径规格约定为600mm，但日发公司提供的产品经鉴定只有500m，且不可调整，如强行调整的话，则不符合织机的整体设计要求，会造成严重后果。由此可知，日发公司并未按照合同约定的验收标准向我方履行交货义务；其次，合同第九条特别条款虽约定买方收到设备一个月或织出第一百米布后，卖方视为买方无条件接受该批设备，但该条款属于免除自己责任，加重对方责任、排除对方主要权利的格式条款，根据合同法第四十条的规定，应当认定为无效。从我方2014年10月31日收到设备到2015年1月日发公司完成安装调试，期间为三个月，因为安装调试期间难免进行试生产，故每台设备均试生产出不止一百米，无论是收到设备一个月还是织出第一百米布，时间点均在安装调试期间。日

部分认定“原告按照合同约定的验收标准履行了交货义务，被告已经接收织机并进行了生产，且已经超过特别条款约定的生产时间及成品布米数。因此，被告反诉要求解除双方签订的产品买卖合同无事实和法律依据，本院不予支持”，该认定违反客观事实和相关法律规定。首先，双方虽在合同中约定验收标准是日发公司企业标准，但同时也在合同中双方约定的喷气织机配置表中明确约定了产品规格，其中产品最大卷布直径规格约定为600mm，但日发公司提供的产品经鉴定只有500m，且不可调整，如强行调整的话，则不符合织机的整体设计要求，会造成严重后果。由此可知，日发公司并未按照合同约定的验收标准向我方履行交货义务；其次，合同第九条特别条款虽约

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终2397号上诉人(原审被告)：河北宇洋卫生材料有限公司。住所地：河北省邯郸市鸡泽县棉纺工业园区东段路北。法定代表人：范来军总经理。委托诉讼代理人：刘军华，北京市京师（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭振海，河北道申律师事务所律师。上诉人（原审原告）：山东日发纺织机械有限公司。住所地：山东省聊城经济技术开发区中华路北首。法定代表人……