加工合同纠纷 （2014）通中民终字第2772号

本案张春雷结欠陈小燕加工费由其出具的欠条为证，原审法院予以支持并无不当。至于上诉人提出的管辖权的问题，本院认为，如上诉人认为管辖权有异议，应当在一审诉讼中提出管辖权异议，现在二审诉讼中提出缺乏法律依据，故对该上诉理由，本院不予支持。关于上诉人提出的质量问题的上诉理由，因上诉人并无充分证据证实，本院亦不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，实体判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费728元，由上诉人张春雷负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨　盛代理审判员　　张峥嵘代理审判员　　陈金平二〇一五年二月六日书　记　员　　施惠惠附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

本案张春雷结欠陈小燕加工费由其出具的欠条为证，原审法院予以支持并无不当。至于上诉人提出的管辖权的问题，本院认为，如上诉人认为管辖权有异议，应当在一审诉讼中提出管辖权异议，现在二审诉讼中提出缺乏法律依据，故对该上诉理由，本院不予支持。关于上诉人提出的质量问题的上诉理由，因上诉人并无充分证据证实，本院亦不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，实体判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费728元，由上诉人张春雷负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨　盛代理审判员　　张峥嵘代理审判员

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第2772号上诉人（原审被告）张春雷。被上诉人（原审原告）陈小燕。上诉人张春雷因与被上诉人陈小燕加工合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通余民初字第0873号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，张春雷、陈小燕间存有加工合同关系，由陈小燕为张春雷加工床上用……