（2015）常民申字第0010号

该错误并不影响本案判决结果。四、关于一审法院审理程序是否合法的问题。人民法院审理案件以事实为依据，以法律为准绳。一审法院为查明案件事实，主动向知情人进行调查，并无不当，不存在违反法定程序的情形。综上所述，闻建伟的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回闻建伟的再审申请。审　判　长　　刘　霞代理审判员　　吴荣波代理审判员　　沈超彦二〇一五年十一月十六日书　记　员　　仇云麟 来源：百度“马 克 数据网”

该错误并不影响本案判决结果。四、关于一审法院审理程序是否合法的问题。人民法院审理案件以事实为依据，以法律为准绳。一审法院为查明案件事实，主动向知情人进行调查，并无不当，不存在违反法定程序的情形。综上所述，闻建伟的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回闻建伟的再审申请。审　判　长　　刘　霞代理审判员　　吴荣波代理审判员　　沈超彦二〇一五年十一月十六日书　记　员　　仇云麟 来源：百度“马 克 数据网”

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常民申字第0010号再审申请人（一审被告、二审上诉人）闻建伟。被申请人（一审原告、二审被上诉人）周虎。被申请人（一审被告）闻建芳。被申请人（一审被告）陈肖雯。被申请人（一审被告）税娜。再审申请人闻建伟与被申请人周虎、闻建芳、陈肖雯、税娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）常民终字第616号民事判决，已经发生法律效力。闻建……