融资租赁合同纠纷 （2019）苏04民初86号

顺泰公司与金塔公司签订《融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证金合同》，胡德良、李向红向顺泰公司出具《保证书》，顺泰公司分别与温州公司、坤莳公司签订《股权质押合同》，顾菊良、王天云与顺泰公司签订《应收账款质押合同》，天佑德公司与顺泰公司签订《应收账款质押合同》，顺泰公司与金塔公司签订《收益权质押合同》，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务，行使权利。本案中，顺泰公司向金塔公司按约支付购买案涉60MW集中式光伏电站系统〔酒能新能（2015）325号〕的对价人民币1.2亿元，取得案涉60MW集中式光伏电站系统的所有权，双方办理了租赁物的交接手续，金塔公司理应按约向顺泰公司分期支付租赁款项，但金塔公司未能按约支付租赁款已构成违约，顺泰公司有权按合同约定要求金塔公司将未到期的租金加速到期，金塔公司也应按约付清全部到期和未到期的应付未付租金及相应的逾期付款违约金。因金塔公司向顺泰公司交纳了600万元保证金，故该保证金应从租赁款本金中予以扣除。胡德良、李向红向顺泰公司出具《保证书》，明确其二人对金塔公司的案涉债务承担无限连带责任，故对顺泰公司

顺泰公司与金塔公司签订《融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证金合同》，胡德良、李向红向顺泰公司出具《保证书》，顺泰公司分别与温州公司、坤莳公司签订《股权质押合同》，顾菊良、王天云与顺泰公司签订《应收账款质押合同》，天佑德公司与顺泰公司签订《应收账款质押合同》，顺泰公司与金塔公司签订《收益权质押合同》，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务，行使权利。本案中，顺泰公司向金塔公司按约支付购买案涉60MW集中式光伏电站系统〔酒能新能（2015）325号〕的对价人民币1.2亿元，取得案涉60MW集中式光伏电站系统的所有权，双方办理了租赁物的交接手

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民初86号原告：顺泰融资租赁股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区高新科技园3号楼E座501室。法定代表人：都战平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王娜，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：金塔竞日新能源有限公司，住所地甘肃省酒泉市金塔县红柳洼光电产业园。法定代表人：李继祖，该公司董事长。委托诉讼代理人：王瑾，正天合（酒泉）律师事务所……