民间借贷纠纷 （2019）川01民终16672号

广元邦克公司与曲永岩、亿鑫公司签订的《合作协议》、广元邦克公司与曲永岩签订的《借款合同》，均系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，协议对各方当事人均具有约束力。广元邦克公司与曲永岩就借款用途、借款金额、借款利率、借款日期等内容达成了借款的合意，借贷双方均应按合同的约定享有权利并履行义务。 关于违约金问题。从履约情况看，广元邦克公司已于2018年5月21日完成股权抵押登记，但截止目前曲永岩并未按照约定将借款汇入广元邦克公司指定的账户，已构成违约，故广元邦克公司主张曲永岩支付36万元的诉讼请求，一审法院予以支持。从《合作协议》、《借款合同》的约定及相关证据来看，亿鑫公司不具有违约的行为，因此，广元邦克公司主张亿鑫公司承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。 关于广元邦克公司损失问题。广元邦克公司与曲永岩在《合作协议》中已明确约定违约方损失赔偿额为36万元，一审法院予以支持足以补偿其损失。对于广元邦克公司主张曲永岩、亿鑫公司连带赔偿其234万元损失的诉讼请求，一审法院认为该项损失并未实际产生亦缺乏法律依据，不予支持。 广元邦克公司主张

广元邦克公司与曲永岩、亿鑫公司签订的《合作协议》、广元邦克公司与曲永岩签订的《借款合同》，均系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，协议对各方当事人均具有约束力。广元邦克公司与曲永岩就借款用途、借款金额、借款利率、借款日期等内容达成了借款的合意，借贷双方均应按合同的约定享有权利并履行义务。 关于违约金问题。从履约情况看，广元邦克公司已于2018年5月21日完成股权抵押登记，但截止目前曲永岩并未按照约定将借款汇入广元邦克公司指定的账户，已构成违约，故广元邦克公司主张曲永岩支付36万元的诉讼请求，一审法院予以支持。从《合作协议》、《借款合同》的约定及相关证据来看，

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终16672号 上诉人（原审被告）：曲永岩，男，1978年6月16日出生，汉族，住河南省唐河县。 委托诉讼代理人：张治安，四川天罗律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：四川广元邦克包装印务有限公司，住所地广元市利州区大石镇小稻村。 法定代表人：雷翰。 委托诉讼代理人：杨荣，四川智朗律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：成都亿鑫信……