民间借贷纠纷 （2014）新中民一终字第357号

段清平主张与刘冠付之间存在民间借贷合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。段清平在原审中提供了刘冠付亲笔出具的借条，且对借条的前后相继关系陈述明了、清晰；其几份借条相互印证，足以证明双方存在借贷合同关系。而刘冠付所称系在建行贷款，但其没有提供相应贷款合同等文件来证明其主张，且其所称的存款与贷款相挂钩的细节也与各商业银行的贷款规定不相符合，且无充分证据予以证明，依法应承担相应举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由刘冠付负担。本判决为终审判决。审判长　孙　峰审判员　周云贺审判员　刘艳利二〇一四年四月二十八日书记员　刘万发 来源：百度

段清平主张与刘冠付之间存在民间借贷合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。段清平在原审中提供了刘冠付亲笔出具的借条，且对借条的前后相继关系陈述明了、清晰；其几份借条相互印证，足以证明双方存在借贷合同关系。而刘冠付所称系在建行贷款，但其没有提供相应贷款合同等文件来证明其主张，且其所称的存款与贷款相挂钩的细节也与各商业银行的贷款规定不相符合，且无充分证据予以证明，依法应承担相应举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民一终字第357号上诉人（原审被告）刘冠付。委托代理人刘中伟，河南黄池律师事务所律师。被上诉人（原审原告）段清平。上诉人刘冠付因与被上诉人段清平民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2013）封民初字第1517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明：1997年，刘冠付因承包工程向段清平借……