民间借贷纠纷 （2019）黑02民终2892号

本案的争议焦点是原告孙仁波和被告赵宏利是否形成借贷关系，赵宏利是否应当承担还款责任；孙仁波的主张是否已过诉讼时效。关于原告孙仁波和被告赵宏利是否形成借贷关系，赵宏利是否应当承担还款责任问题，根据赵宏利于2015年9月14日给孙仁波出具借据和双方之间的两次电话录音内容以及孙仁波与赵宏利在庭审中所分别陈述的关于诉争款项的借款过程，可以证明诉争款项孙仁波确已交付，但未交付给出具诉争款项借据的借款人赵宏利，而是通过赵宏利交付给了案外人，赵宏利不是诉争款项的实际使用人，是诉争款项的名义借款人，而且当时孙仁波对出借给案外人的事实也是知道的。虽然孙仁波称诉争款项是按赵宏利要求交付给赵宏利指定的案外人，但其提供的证据不足以证明该主张，故本院不予认可。综上，虽然赵宏利不是诉争款项的实际使用人，孙仁波当时对出借给案外人的事实也知道，但根据赵宏利在庭审中关于借款过程的陈述“当时是赵宏利给孙仁波提供了一个放贷的机会，孙仁波向赵宏利联系的第三人提供借款，孙仁波为了保障自己不受损失，要求赵宏利给他打了借条，赵宏利就给孙仁波打了借条……因为孙仁波放贷利息都是很高的，赵宏利认为孙仁波取得利息后会给予他一定的利息作为报

本案的争议焦点是原告孙仁波和被告赵宏利是否形成借贷关系，赵宏利是否应当承担还款责任；孙仁波的主张是否已过诉讼时效。关于原告孙仁波和被告赵宏利是否形成借贷关系，赵宏利是否应当承担还款责任问题，根据赵宏利于2015年9月14日给孙仁波出具借据和双方之间的两次电话录音内容以及孙仁波与赵宏利在庭审中所分别陈述的关于诉争款项的借款过程，可以证明诉争款项孙仁波确已交付，但未交付给出具诉争款项借据的借款人赵宏利，而是通过赵宏利交付给了案外人，赵宏利不是诉争款项的实际使用人，是诉争款项的名义借款人，而且当时孙仁波对出借给案外人的事实也是知道的。虽然孙仁波称诉争款项是按赵宏利要求交付给赵宏利指定的案外人，但其提

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2892号上诉人（原审被告）：赵宏利，男，汉族，1966年5月6日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被上诉人：孙仁波，男，汉族，1964年6月29日出生，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。上诉人赵宏利因与被上诉人孙仁波民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2018）黑0206民初259……