民间借贷纠纷 （2019）苏0411民初1319号
裁判要旨
被告恽晓瑜作为完全民事行为能力人，从原告处借款并出具借条，其应当按照实际收到借款数额承担及时足额清偿借款的义务。 原告要求被告支付2010年8月26日借款700000元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。 原告要求被告支付2010年10月9日两笔借款664000元的请求，因二张借条同日形成，而一张约定还款时间，另一张未约定还款时间，原告亦陈述600000元银行汇款，64000元现金交付，显然不符合常理，原告应当对该664000元借款的实际交付承担举证责任。 原告虽然主张金融机构存有汇款记录，但其未在合理期限提交证据，其要求被告偿还664000元部分借款的主张，证据不足，本院不予支持。 原告可在解除羁押后另行收集证据主张权利。 被告关于已经偿还借款300000元的辩解，理由正当，证据充分，本院予以采信，该款项应当冲抵借款700000元。 原告所作该300000元系偿还前述2010年10月9日借款600000元的主张，因该600000元借款交付的证据不足，不足以构成实体权利的抵销，本院不予采信。 被告所作的借款是原告和周锦旗共同使用，自己未收到借款的辩解，与借条及汇款凭证印证事实不符
摘要
1319赵厚椿与恽晓瑜民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初1319号 原告：赵厚椿，男，1959年12月30日生，住南京市秦淮区。 委托代理人：董寿祥，江苏衡鼎律师事务所律师。 被告：恽晓瑜，男，1963年10月5日生，住常州市新北区。 委托代理人：毕俊书，广东维强律师事务所律师。 原告赵厚椿诉被告恽晓瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用普通程序，……