申请撤销仲裁裁决 （2017）闽05民特29号

一、仲裁庭是否违反法定仲裁程序。福医大二院在第一次申请撤销该仲裁裁决，是以仲裁庭先后委托两家鉴定机构对工程款进行鉴定评估，鉴定机构以工作繁忙、鉴定材料不齐全，不接受委托鉴定的情况下，仲裁庭未告知双方当事人而径行作出仲裁裁决，违反仲裁程序。对此，本院通知泉州仲裁委员会重新仲裁。仲裁庭在重新仲裁时向双方告知两家鉴定机构不能鉴定原因，仲裁庭在先后委托两家鉴定机构不能鉴定的情况下，按照《招标文件》有关承包方式及工程款结算的规定，即污水处理项目实行工程总价一次性包干方式，认定中标包干价（含税）为1151786元。对增加工程项目造价，仲裁庭认为：建良公司编制《工程结算书》所采用的计价依据符合《招标文件》约定的“不在工程量清单之内的项目按照省市造价主管部门颁布的施工期间的定额、费用标准、价格信息及下浮系数，由中标人提出适当的单价”的要求。而在明晰六项增加项目工程量的基础上，建良公司以施工期间当地施行的《福建省建筑工程量消耗量定额》、《福建省建筑装饰装修工程消耗量定额》作为标准，并结合福建省、泉州市造价主管部门颁布的施工期间的信息而组成的综合单价，未超出当事人预期，比较合理，福医大二院亦未能提出确实有

一、仲裁庭是否违反法定仲裁程序。福医大二院在第一次申请撤销该仲裁裁决，是以仲裁庭先后委托两家鉴定机构对工程款进行鉴定评估，鉴定机构以工作繁忙、鉴定材料不齐全，不接受委托鉴定的情况下，仲裁庭未告知双方当事人而径行作出仲裁裁决，违反仲裁程序。对此，本院通知泉州仲裁委员会重新仲裁。仲裁庭在重新仲裁时向双方告知两家鉴定机构不能鉴定原因，仲裁庭在先后委托两家鉴定机构不能鉴定的情况下，按照《招标文件》有关承包方式及工程款结算的规定，即污水处理项目实行工程总价一次性包干方式，认定中标包干价（含税）为1151786元。对增加工程项目造价，仲裁庭认为：建良公司编制《工程结算书》所采用的计价依据符合《招标文件》约

福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民特29号申请人：福建医科大学附属第二医院，住所地福建省泉州市鲤城区中山北路。法定代表人：曾奕明，该院院长。委托诉讼代理人：廖逸，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴培育，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被申请人：福建建良建设工程有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县临江镇北环路248号。法定代表人：蓝建兴，该公司执行董……