建设工程分包合同纠纷 （2019）内2502民初2876号
裁判要旨
原告张某因系与被告师某、范某分别达成的建设工程分包合同关系，双方对此无异议，故被告师某、范某非原告张某共同合同相对人，各自系争法律关系虽属同类但并不同一，而根据原告张某所提出的诉讼请求，本案不具备共同诉讼之合并审理条件。 由此，对原告张某的起诉，本院予以驳回；原告张某可依法另行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。 案件受理费3751元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 周玉峰二〇一九年七月二十二日书记员 康 冬 来源：百度“
摘要
张某与师某、范某等建设工程分包合同纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初2876号原告：张某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市.委托诉讼代理人：郭某，内蒙古经远律师事务所律师。 被告：师某，住内蒙古自治区乌海市.委托诉讼代理人：朱某，天津英联律师事务所律师。 被告：范某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：鄂尔多斯市大业建筑有限责任公司。 法定代表人：刘某1。 被告：内蒙古金河房地产开发有限责任公司。 法定……