证券虚假陈述责任纠纷 （2017）辽02民初406号
裁判要旨
信息披露制度是证券市场存在与发展的基石，是维护投资者利益的重要保障。证券虚假陈述是对信息披露义务的违反，损害了投资者获取真实准确的公开信息的权利，并进而损害其财产权益。因此，信息披露义务人实施了虚假陈述行为后，应对由此受损的投资者进行赔偿。综合原、被告双方的诉辩理由，本案的争议焦点��：1、辽机集团被中国证券监督管理委员会（2016）1号行政处罚决定书所处罚的行为是否属于应当承担民事赔偿责任的重大事件；2、辽机集团是否应当承担赔偿责任。针对第一个争议焦点，本院认为，一、关于中国证券监督管理委员会（2016）1号行政处罚决定书中处罚的”辽机集团未报告与前十名股东之间关联”行为，不属于《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《规定》）第十七条规定的重大事件、重大遗漏以及不正当披露信息的行为。《规定》第十七条以列举的方式明确了何种行为属于”证券发生或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为”。本案中，辽机集团”未报告与前十名股东之间的关系”不属于上述情形。故该行为不属于《规定》第
摘要
田彩英与辽宁省机械（集团）股份有限公司一审民事判决书 证券虚假陈述责任纠纷
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民初406号原告：田彩英，女，汉族，1957年10月21日出生，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。被告：辽宁省机械（集团）股份有限公司。住所地：大连市中山区民主广场*号。法定代表人：吴岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒲春鹏，该公司职员。原告田彩英与被告辽宁省……