建设工程施工合同纠纷 （2015）穗中法民五终字第4249号

粤川公司与中林公司签订的《消防工程承包合同》是双方当事人真实的意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的规定，是有效合同，对当事人双方均有约束力，双方应诚信履行。根据双方在诉讼中的陈述及查明的事实可以确认，案涉工程的总结算款为250000元。本案的争议焦点在于：一、第三期工程款的付款条件是否已经成就；二、质保金12500元的付款条件是否已经成就。关于第三期工程款付款条件是否成就的认定。根据该承包合同付款进度及方式第（3）项的约定，该工程经广州市指定消防部门验收合格，粤川公司向某乙公司交付消防验收合格证意见书和全部竣工技术材料后10日内，中林公司应支付粤川公司总工程款的25%，即62500元。从该约定可以看出，中林公司支付第三期工程款的付款条件有两个：一是该工程要经广州市指定消防部门验收合格，二是粤川公司向某乙公司交付消防验收合格证意见书和全部竣工技术材料。关于第一个付款条件，粤川公司授权代表人与中林公司授权代表人于2012年8月22日一起组织验收，双方填写的《天花隐蔽工程验收记录》表上显示，施工单位在验收意见处填写“验收合格”，建设单位在验收意见处填写“按消防规范，施工图纸施工，通过

粤川公司与中林公司签订的《消防工程承包合同》是双方当事人真实的意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的规定，是有效合同，对当事人双方均有约束力，双方应诚信履行。根据双方在诉讼中的陈述及查明的事实可以确认，案涉工程的总结算款为250000元。本案的争议焦点在于：一、第三期工程款的付款条件是否已经成就；二、质保金12500元的付款条件是否已经成就。关于第三期工程款付款条件是否成就的认定。根据该承包合同付款进度及方式第（3）项的约定，该工程经广州市指定消防部门验收合格，粤川公司向某乙公司交付消防验收合格证意见书和全部竣工技术材料后10日内，中林公司应支付粤川公司总工程款的25%，即62500元。

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民五终字第4249号上诉人（原审被告）：广州市中林环境工程有限公司，住所地：广州经济技术开发区。法定代表人：林进猛，职务：董事长。委托代理人：林国栋，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市粤川消防工程有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：陈俊彦，职务：总经理。委托代理人：甘建辉，住广州市海珠区，系该公司职员。上诉人广州……