民间借贷纠纷 （2015）通中商终字第00357号

关于本案是否移送或中止的问题。五建公司提供的公安材料仅说明公安机关已对马宏、张建峰、茅飞冲涉嫌犯罪立案侦查，所述侦查内容与本案无关联性，如王云鹏出借资金存在虚假或诈骗，五建公司也应向公安机关报案，但五建公司未就王云鹏出借资金报案，相反与王云鹏协商归还部分借款，与马宏就南山丽都项目进行对账，故本案不符合中止或移送条件。关于马宏的身份问题，已生效的判决书、裁定书，均对马宏系南山丽都项目部负责人的身份作出认定。五建公司抗辩马宏仅为南山丽都项目部一般工作人员，但未提供证据证明，反而在庭审提供五建公司与马宏间的对账单，说明马宏对外无借款，如马宏为一般工作人员不可能对项目进行对账，该证据更证明马宏为南山丽都项目部负责人。关于五建公司承担还款责任问题，王云鹏提供的借条、借款补充说明、汇款凭证、情况说明等，已形成证据链，证明马宏以南山丽都项目部负责人名义向王云鹏借款，并用于南山丽都项目的事实，事后五建公司支付了其中的钢材款28万元，证明五建公司对马宏对外部分的借款行为予以认可，马宏的借款行为属职务行为，故五建公司对借款余额承担还款责任。关于借款的利息问题，根据借条、补充说明的约定，约定的利率符合法律规

关于本案是否移送或中止的问题。五建公司提供的公安材料仅说明公安机关已对马宏、张建峰、茅飞冲涉嫌犯罪立案侦查，所述侦查内容与本案无关联性，如王云鹏出借资金存在虚假或诈骗，五建公司也应向公安机关报案，但五建公司未就王云鹏出借资金报案，相反与王云鹏协商归还部分借款，与马宏就南山丽都项目进行对账，故本案不符合中止或移送条件。关于马宏的身份问题，已生效的判决书、裁定书，均对马宏系南山丽都项目部负责人的身份作出认定。五建公司抗辩马宏仅为南山丽都项目部一般工作人员，但未提供证据证明，反而在庭审提供五建公司与马宏间的对账单，说明马宏对外无借款，如马宏为一般工作人员不可能对项目进行对账，该证据更证明马宏为南山丽

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中商终字第00357号上诉人（原审被告）南通五建宏业建设工程有限公司，住所地如东县掘港镇人民南路193号。法定代表人张素华，该公司董事长。委托代理人单德明，江苏普泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王云鹏。委托代理人史为乐，江苏通衡律师事务所律师。上诉人南通五建宏业建设工程有限公司（以下简称五建公司）因与被上诉人王云鹏民间借贷纠纷一案，不服……