证券虚假陈述责任纠纷 （2015）长中民四初字第00198号

根据本案案情及双方当事人提出的诉辩意见，本案的争议焦点在于：一、魏莉青请求岳阳兴长赔偿因岳阳兴长虚假陈述行为而遭受的损失是否已超过诉讼时效。二、岳阳兴长的信息披露违法行为与魏莉青因投资岳阳兴长股票产生的损失之间是否存在因果关系。三、魏莉青因投资岳阳兴长股票的损失应如何认定。现分述如下：关于焦点一。经审查，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规的除外。”该法第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第五条第一款规定：“投资人对虚假陈述行为人提起民事赔偿的诉讼时效期间，适用民法通则第一百三十五条的规定，根据下列不同情况分别起算：（一）中国证监会或其派出机构公布对虚假陈述行为人作出处罚决定之日；（二）中华人民共和国财政部、其他行政机关以及有权作出行政处罚的机构公布对虚假陈述行为人作出处罚决定之日；（三）虚假陈述行为人未受行政处

根据本案案情及双方当事人提出的诉辩意见，本案的争议焦点在于：一、魏莉青请求岳阳兴长赔偿因岳阳兴长虚假陈述行为而遭受的损失是否已超过诉讼时效。二、岳阳兴长的信息披露违法行为与魏莉青因投资岳阳兴长股票产生的损失之间是否存在因果关系。三、魏莉青因投资岳阳兴长股票的损失应如何认定。现分述如下：关于焦点一。经审查，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规的除外。”该法第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)长中民四初字第00198号原告:魏莉青，住云南省昆明市西山区。委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。被告：岳阳兴长石化股份有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区。法定代表人：李华，该公司董事长。委托代理人：周勇，该公司员工，住湖南省岳阳云溪区。原告魏莉青诉被告岳阳兴长石化股份有限公司（以下简称岳阳兴长）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院受理，依法……