委托合同纠纷 （2015）西中民申字第00151号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，贾卫国在使用聂绪庆推销的购彩软件购彩过程中，产生了损失，在贾卫国要求聂绪庆赔偿上述损失时，聂绪庆自行拟定方案，与贾卫国签订了融资协议以弥补贾卫国的损失。聂绪庆称该协议系在贾卫国胁迫下签订，却未提供任何受到胁迫的证据，且与其自行拟定协议条款的事实明显不符。聂绪庆所述其不会QQ聊天和买彩票不在现场无法电话指导，此节亦不能佐证该协议是受胁迫所签订。故聂绪庆应承担举证不能的法律后果。综上，聂绪庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回聂绪庆的再审申请。审　判　长　　刘晓渭审　判　员　　汪卫平代理审判员　　陈媛媛二〇一五年七月十五日书　记　员　　侯阿娇 来自：www.

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，贾卫国在使用聂绪庆推销的购彩软件购彩过程中，产生了损失，在贾卫国要求聂绪庆赔偿上述损失时，聂绪庆自行拟定方案，与贾卫国签订了融资协议以弥补贾卫国的损失。聂绪庆称该协议系在贾卫国胁迫下签订，却未提供任何受到胁迫的证据，且与其自行拟定协议条款的事实明显不符。聂绪庆所述其不会QQ聊天和买彩票不在现场无法电话指导，此节亦不能佐证该协议是受胁迫所签订。故聂绪庆应承担举证不能的法律后果。综上，聂绪庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民申字第00151号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂绪庆。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾卫国。再审申请人聂绪庆因与被申请人贾卫国委托合同纠纷一案，不服本院(2015)西中民一终字第00072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。聂绪庆申请再审称：其与贾卫国于2013年12月1日签定的所谓……