（2014）徐商初字第0184号

双方当事人之间的定作合同关系，有涉案合同、账目询证函、当事人陈述等证据予以证实；设立该定作合同关系是双方当事人的真实意思表示；诉争合同的内容不违反法律法规的规定，依法成立并生效，对双方当事人均有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定，全面履行义务。原被告之间存在长期的定作业务关系，原告世通公司依照合同约定及订单内容交付了定作货物，被告正菱公司未及时、足额付款；在双方对账并共同出具“账目询证函”确认尚欠货款数额为7136727.61元后，正菱公司仍未依照该函内容履行其付款义务，其行为构成违约。故原告世通公司要求被告正菱公司向其偿还欠款7136727.61元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告正菱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐州世通重工机械制造有限责任公司支付货款7136727.61元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十

双方当事人之间的定作合同关系，有涉案合同、账目询证函、当事人陈述等证据予以证实；设立该定作合同关系是双方当事人的真实意思表示；诉争合同的内容不违反法律法规的规定，依法成立并生效，对双方当事人均有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定，全面履行义务。原被告之间存在长期的定作业务关系，原告世通公司依照合同约定及订单内容交付了定作货物，被告正菱公司未及时、足额付款；在双方对账并共同出具“账目询证函”确认尚欠货款数额为7136727.61元后，正菱公司仍未依照该函内容履行其付款义务，其行为构成违约。故原告世通公司要求被告正菱公司向其偿还欠款7136727.61元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告正

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐商初字第0184号原告徐州世通重工机械制造有限责任公司。法定代表人薛安庆，该公司经理。委托代理人朱莹莹，该公司职员。被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司。法定代表人郭遂希，该公司经理。委托代理人廖松添，该公司职员。原告徐州世通重工机械制造有限责任公司（以下简称世通公司）与被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司（以下简称正菱公司）定作合同纠纷一案，本院于……