民间借贷纠纷 （2017）渝0154民初7130号
裁判要旨
合法的借贷关系依法受法律保护。 被告彭华向原告王成武借款6000000元，原告提供银行交易凭证和《借款合同》原件拟予证明。 该银行业务凭证能证明被告彭华收到5850000元借款，彭华出具的《借款合同》及收条亦佐证了原告王成武与被告彭华的借款款事实，综上分析，以上证据已形成锁链，成立了合法的债权债务关系，应受到法律的保护。 被告聂世均辩称借款合同及附件上的被告聂世均签名不是本人所签，被告聂世均既未申请鉴定也未提供相关证据证明，本院不予支持。 审理中，被告未提供任何证据证明已清偿全部借款，应承担不利后果。 原告诉求被告彭华立即归还6000000元借款本金不准确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。” 被告借款时原告预先扣除了一个月的借款利息15万元，实际只收到了585万元借款，应以585万元为本金，被告分多次进行偿还利息(见下表)，经计算本金为5835166.67元，列表计算如下： 借款本金 起息日 止息日 计息天数 年利率
摘要
王成武与聂世均秦廷海等民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初7130号原告：王成武，男，1968年5月23日出生，汉族，住广东省珠海市。 委托诉讼代理人(特别授权)黄学文，重庆言民律师事务所律师。 被告：彭华，男，1966年3月6日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：聂世均，男，1962年5月23日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人(特别授权)张靖，重庆四方律师事务所律师。 ……