离婚纠纷 （2016）鲁06民终2809号

婚姻自由为我国婚姻法的基本制度，男女双方均同意离婚的，应予准许。本案刘某起诉要求离婚，张某同意离婚，依法予以准许。双方对于张某婚前陪送在刘某处的嫁妆仍归张某所有并无争议，争议的焦点在于对于彩礼款数额的认定及彩礼款是否应当返还。对此一审法院认为，彩礼是男女双方以缔结婚姻、共同生活为目的，在婚约初步达成时，男方向女方赠送的一定数额的礼金。本案当中，双方正式给付彩礼的时间即为双方在民政部门登记的当天。刘某所谓的认门钱与婚礼当天的红包均系刘某及其父母按照其当地的风俗对女方的一种赠与，该赠与的目的，或为进一步加深双方的关系，或为增加婚礼喜庆的气氛等等，均与彩礼款的性质不同。故对于本案彩礼款数额应以登记当日正式给付的彩礼款62000元来认定。现双方均同意离婚，62000元彩礼款应当如何归属？对此，该院认为，刘某与张某依法登记结婚，婚礼举行后第三天张某即回家居住，双方并未实际共同生活。双方分居后，刘某希望与张某和好，继续共同生活，但张某并不同意，理由有二，一是刘某患有××，二是双方无法沟通。对此该院认为，刘某患有××，对夫妻关系确实能造成较大的影响，刘某应当对此承担一定的责任。至于张某提出的双方性格

婚姻自由为我国婚姻法的基本制度，男女双方均同意离婚的，应予准许。本案刘某起诉要求离婚，张某同意离婚，依法予以准许。双方对于张某婚前陪送在刘某处的嫁妆仍归张某所有并无争议，争议的焦点在于对于彩礼款数额的认定及彩礼款是否应当返还。对此一审法院认为，彩礼是男女双方以缔结婚姻、共同生活为目的，在婚约初步达成时，男方向女方赠送的一定数额的礼金。本案当中，双方正式给付彩礼的时间即为双方在民政部门登记的当天。刘某所谓的认门钱与婚礼当天的红包均系刘某及其父母按照其当地的风俗对女方的一种赠与，该赠与的目的，或为进一步加深双方的关系，或为增加婚礼喜庆的气氛等等，均与彩礼款的性质不同。故对于本案彩礼款数额应以登记当

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终2809号上诉人（原审原告）：刘某，居民。委托诉讼代理人：李海善，山东崇真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，居民。上诉人刘某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服龙口市人民法院（2015）龙新民初字第867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘某及其委托代理人李海善到庭参加……