生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）遂中民终字第370号

根据诉辩双方当事人的陈述，本案的争议焦点：一是本案法律关系是确定生命权纠纷，还是提供劳务者受害责任纠纷，亦或是承揽合同纠纷；二是上诉人代冰是否应承担赔偿责任；三是上诉人梁建波是否应承担赔偿责任；四是是否应按城镇标准计算马昌莲的死亡赔偿金。关于争议焦点一，本案被上诉人因马昌莲死亡，向人民法院提起诉讼，要求二上诉人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜所产生的交通、住宿、误工费、精神损害抚慰金等请求具体明确，被上诉人为维护其民事权利，选择的法律救济途径是保护因马昌莲的生命权受到损害而产生的权利，其法律依据是《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定“公民享有生命健康权。”和第一百零六条规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”故本案案由应根据被上诉人提起诉讼时的主张确定为生命权纠纷。上诉人代冰上诉认为本案案由应为承揽合同纠纷，上诉人梁建波上诉认为本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷，与被上诉人的起诉请求所涉及的法律关系不一致，本院不予支持。关于争议焦点二，代冰销售石材，而梁建波购买的是特制的灶台，制作安装灶台的义务应属代冰。代冰在制

根据诉辩双方当事人的陈述，本案的争议焦点：一是本案法律关系是确定生命权纠纷，还是提供劳务者受害责任纠纷，亦或是承揽合同纠纷；二是上诉人代冰是否应承担赔偿责任；三是上诉人梁建波是否应承担赔偿责任；四是是否应按城镇标准计算马昌莲的死亡赔偿金。关于争议焦点一，本案被上诉人因马昌莲死亡，向人民法院提起诉讼，要求二上诉人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜所产生的交通、住宿、误工费、精神损害抚慰金等请求具体明确，被上诉人为维护其民事权利，选择的法律救济途径是保护因马昌莲的生命权受到损害而产生的权利，其法律依据是《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定“公民享有生命健康权。”和第一百零六条

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）遂中民终字第370号上诉人（原审被告）代冰（曾用名代红梅），女，汉族，生于1971年4月19日，高中文化，个体工商户。特别授权委托代理人郑永禄，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）梁建波，男，汉族，生于1981年1月13日，初中文化，务工。特别授权委托代理人刘军辉，四川斗城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄厚华（系死者马……