（2015）邵中行立终字第3号

上诉人唐璋提起行政赔偿诉讼，认为邵阳市北塔区茶元头乡人民政府的具体行政行为损害了其利益，但唐璋未就具体行政行为的违法性提交证据，故原审认定唐璋的起诉不符合法律规定是正确的，唐璋的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　袁文革审　判　员　　刘见平代理审判员　　王星星二〇一五年七月五日代理书记员　　阳陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;……

上诉人唐璋提起行政赔偿诉讼，认为邵阳市北塔区茶元头乡人民政府的具体行政行为损害了其利益，但唐璋未就具体行政行为的违法性提交证据，故原审认定唐璋的起诉不符合法律规定是正确的，唐璋的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　袁文革审　判　员　　刘见平代理审判员　　王星星二〇一五年七月五日代理书记员　　阳陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，

湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）邵中行立终字第3号上诉人（原审起诉人）唐璋。上诉人唐璋因请求邵阳市茶元头乡人民政府赔偿经济损失一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2015）北行立字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人唐璋上诉称，1997年北塔区人民政府创建“北郊渔场”，占唐璋耕地2.78亩导致损失10万元；2008年建设社会主义新农村时唐璋又……