小额借款合同纠纷 （2016）鄂09民终544号

名媛社不是陈文的工作和住所地点的认定，但上诉人向一审法院提交时被以判决结果已出拒绝。综上，原审判决认定事实错误，适用法律和判决不当。罗玉俊辩称，元大公司主张的借款是事实，当初是以答辩人公司的名义借款的，希望二审免除刘桃的还款义务，答辩人妻子刘桃不知道这笔贷款。公司还在经营中，希望上诉人给答辩人还款时间来偿还债务。不要追究保证人的保证责任，因为公司还在正常经营。刘桃未提交答辩意见。陈文辩称，上诉人认为一审对证据的采纳不公平，应由上诉人举证，否则，上诉人应该承担举证不能的后果，上诉人应该提供充分的证据来证明答辩人应承担的担保责任。上诉人所举证据不能证明保证催收通知的送达效力。上诉人不能将举证责任转嫁给答辩人，上诉人是在担保期限逾期后才采取措施进行补救的。李国安辩称，上诉人没有在保证期限内向答辩人主张其应尽的保证责任，直到上诉人在一审起诉时，保证期限已经超过了，答辩人不应该承担保证责任，一审法院认定事实清楚适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。元大公司向一审法院起诉请求：依法判令罗玉俊、刘桃偿还元大公司借款本金700000元及利息（自2014年2月27日起按照月利率2.225%计算至判决确定

名媛社不是陈文的工作和住所地点的认定，但上诉人向一审法院提交时被以判决结果已出拒绝。综上，原审判决认定事实错误，适用法律和判决不当。罗玉俊辩称，元大公司主张的借款是事实，当初是以答辩人公司的名义借款的，希望二审免除刘桃的还款义务，答辩人妻子刘桃不知道这笔贷款。公司还在经营中，希望上诉人给答辩人还款时间来偿还债务。不要追究保证人的保证责任，因为公司还在正常经营。刘桃未提交答辩意见。陈文辩称，上诉人认为一审对证据的采纳不公平，应由上诉人举证，否则，上诉人应该承担举证不能的后果，上诉人应该提供充分的证据来证明答辩人应承担的担保责任。上诉人所举证据不能证明保证催收通知的送达效力。上诉人不能将举证责任转

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂09民终544号上诉人（原审原告）安陆市元大小额贷款有限责任公司，住所地：安陆市汉丹路188号。法定代表人田前发，该公司董事长。委托诉讼代理人龙铮，该公司员工。代理权限：代为参加二审诉讼、调解、和解，代为举证，代为提出、变更、承认、放弃上诉请求，代为签收法律文书。委托诉讼代理人程职春，湖北横空律师事务所律师。代理权限：代为参加二审诉讼、调解、……