行政合同 （2021）陕71行终66号

本案的争议焦点为原告的诉请有无事实依据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”在行政诉讼中，根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》等关于举证责任的相关规定，被告对被诉行政行为的合法性负有举证责任，原告应对被诉行政行为的客观存在承担初步证明责任。本案中，原告殷延起诉要求法院确认被告高新管委会单方变更NO.000916号《补偿协议书》的行为违法，其应提交证据证明被告存在单方变更《补偿协议书》的行为。原告在庭审中虽然提交了不完整的NO.000916号《补偿协议书》，但其提交的《补偿协议书》只有原告单方签字并没有被告的盖章，该份《补偿协议书》因不具备合法形式，并非合法有效的《补偿协议书》，且原告仅向法院提交复印件并不能向法院提交原件予以核对，故原告不能提供证据证明被告实施了单方变更NO.000916号《补偿协议书》的行为，原告的诉讼请求无事实依据，依法应当予以驳回。另根据被告向法院提交的《补偿协议书》、《房屋及附着物评估明细表》、《电子银行业务

本案的争议焦点为原告的诉请有无事实依据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”在行政诉讼中，根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》等关于举证责任的相关规定，被告对被诉行政行为的合法性负有举证责任，原告应对被诉行政行为的客观存在承担初步证明责任。本案中，原告殷延起诉要求法院确认被告高新管委会单方变更NO.000916号《补偿协议书》的行为违法，其应提交证据证明被告存在单方变更《补偿协议书》的行为。原告在庭审中虽然提交了不完整的NO.000916号

西安铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2021）陕71行终66号 上诉人（原审原告）殷延，男，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市雁塔区。 委托代理人赵俨，女，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市碑林区，与上诉人殷延系夫妻关系。 被上诉人（原审被告）西安高新技术产业开发区管理委员会，住所地西安市高新区。 法定代表人齐海兵，主任。 委托代……