（2017）粤19行终5号

根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”及第二十条第一款“社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位”的规定，东莞社保局作为东莞市行政区域内的社会保险行政部门，依法享有对东莞市行政区域内的工伤事故进行处理和认定的法定职权。2015年11月30日，百富公司就简基金因上述事故受到的伤害向东莞社保局申请认定为工伤。东莞社保局受理后，经调查，于2016年1月4日作出《认定工伤决定书》并依法送达百富公司和简基金，其执法主体适格、程序合法，原审法院予以确认。本案的争议焦点在于东莞社保局作出的上述《认定工伤决定书》是否合法有效。首先，简基金于2015年6月30日受伤，被诊断为“左侧髋臼骨折；左眼眶、左上颌窦多发骨折；左颧部软组织挫擦伤”的事实，各方均无异议，且有诊断证明书、出院记录等证据予以证明，原审法院予以确认。其次，根据百富公司在工伤认定申请表中的“受伤害经过简述”以及曾景丽出具的《证明》可以证实简基金系在百富公司指派其前往东莞市佳乐电子有

根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”及第二十条第一款“社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位”的规定，东莞社保局作为东莞市行政区域内的社会保险行政部门，依法享有对东莞市行政区域内的工伤事故进行处理和认定的法定职权。2015年11月30日，百富公司就简基金因上述事故受到的伤害向东莞社保局申请认定为工伤。东莞社保局受理后，经调查，于2016年1月4日作出《认定工伤决定书》并依法送达百富公司和简基金，其执法主体适格、程序合法，原审法院予

广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤19行终5号上诉人（原审原告）:东莞市百富塑料科技有限公司。住所地:东莞市常平镇漱旧村工业区。法定代表人：罗丽娟，总经理。委托代理人：周军富，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市社会保障局。住所地：广东省东莞市城区东城大道社保大楼。法定代表人：邹联，局长。委托代理人：何敏嘉，该局工作人员。委托代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所……