合同纠纷 （2019）湘03民终2191号

案涉《转让协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该协议合法有效，双方当事人应当依法全面履行各自所负义务。陈川凯未按约定期限支付转让价款的行为已构成违约，对于唐亚波、谢凯平要求陈川凯支付股权转让款及违约金的诉讼请求，依法予以支持。协议书中并未对唐亚波、谢凯平配合陈川凯协助办理变更股权登记义务的时间进行约定，陈川凯以此抗辩延期支付股权转让价款理由不成立。在陈川凯自认双方在本案外另存在投资经济纠纷，对陈川凯主张已支付给唐亚波的10万元（并非支付给协议约定的谢凯平）系股权转让价款及以借款12万元冲抵股权转让价款的辩解意见，不予支持。对于唐亚波、谢凯平要求孙亚平承担共同偿付责任的诉讼请求，根据合同相对性原则，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告陈川凯在本判决生效后五日内支付原告唐亚波、谢凯平股权转让款330000元和违约金214217.4元（另以本金330000元为基数，自2019年3月13日起至偿付清之日止继续按月利

案涉《转让协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该协议合法有效，双方当事人应当依法全面履行各自所负义务。陈川凯未按约定期限支付转让价款的行为已构成违约，对于唐亚波、谢凯平要求陈川凯支付股权转让款及违约金的诉讼请求，依法予以支持。协议书中并未对唐亚波、谢凯平配合陈川凯协助办理变更股权登记义务的时间进行约定，陈川凯以此抗辩延期支付股权转让价款理由不成立。在陈川凯自认双方在本案外另存在投资经济纠纷，对陈川凯主张已支付给唐亚波的10万元（并非支付给协议约定的谢凯平）系股权转让价款及以借款12万元冲抵股权转让价款的辩解意见，不予支持。对于唐亚波、谢凯平要求孙亚平承担共同偿付责任的诉讼

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终2191号上诉人（原审被告）：陈川凯，男，汉族，1969年10月10日出生，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审原告）：唐亚波，男，汉族，1965年3月28日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审原告）：谢凯平，男，汉族，1962年8月23日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。原审被告：孙亚平……