保险人代位求偿权纠纷 （2021）京02民终436号

孙元元、王智玲与中诚信托公司签订的借款合同、房屋抵押合同，均是当事人真实意思表示，均为合法有效。孙元元向长安保险上海市分公司就涉案借款投保了责任保险，孙元元、王智玲未能按照借款合同、房屋抵押合同的约定还本付息，已构成违约，长安保险上海市分公司在保险合同约定的保险责任范围内向中诚信托公司支付了保险理赔款，中诚信托公司将相应的合同权利转让给长安保险上海市分公司，故长安保险上海市分公司要求孙元元、王智玲支付保险理赔款的诉讼请求，具有合同依据，法院予以支持。关于利息损失，根据《借款合同》约定的违约金赔偿的基数为借款人借款本金的内容，故法院对长安保险上海市分公司主张的利息损失计算的基数调整为未还贷款本金280万元。关于利息标准，孙元元、王智玲与中诚信托公司签署的借款合同虽约定的逾期付款违约金按日千分之一计算，但保险条款中并未约定长安保险上海市分公司在代位求偿时应当按此标准收取违约金。长安保险上海市分公司承担理赔责任的方式实际上就是代孙元元、王智玲偿还借款，其代偿借款产生的损失即为资金占用期间的利息损失，长安保险上海市分公司主张的逾期付款损失应按照年利率24%计算缺乏依据，法院将对其资金占用期间的

孙元元、王智玲与中诚信托公司签订的借款合同、房屋抵押合同，均是当事人真实意思表示，均为合法有效。孙元元向长安保险上海市分公司就涉案借款投保了责任保险，孙元元、王智玲未能按照借款合同、房屋抵押合同的约定还本付息，已构成违约，长安保险上海市分公司在保险合同约定的保险责任范围内向中诚信托公司支付了保险理赔款，中诚信托公司将相应的合同权利转让给长安保险上海市分公司，故长安保险上海市分公司要求孙元元、王智玲支付保险理赔款的诉讼请求，具有合同依据，法院予以支持。关于利息损失，根据《借款合同》约定的违约金赔偿的基数为借款人借款本金的内容，故法院对长安保险上海市分公司主张的利息损失计算的基数调整为未还贷款本金

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终436号上诉人（原审被告）：王智玲，女，1963年4月5日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：郑洋，天津众晓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长安责任保险股份有限公司上海市分公司，营业场所中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1085号C座401室。负责人：宋向求，总经理。委托诉讼代理人：叶建民，北京德和衡律师事务所律师。原审被……