返还原物纠纷 （2019）赣07民终2104号

双方间的法律关系为民间借贷法律关系，显然没有任何问题。事实上，背村村委会的账面上显示该10万元借款已经交付，彼时具体负责将借款发放的人为原村委会会计彭进生（现因村委会干部集体贪污腐败窝案发，涉嫌犯罪，被羁押于宁都县看守所，面临刑事处罚）。至于彭进生具体怎么交付的，背村村委会不清楚。即使诚如陈年生所言，其确实未收到该10万元借款（可能存在彭进生私自截留了该笔款项的可能性），但由于民间借贷合同属实践性合同，自实践（即贷款人交付借款）后方生效，陈年生也无权要求背村村委会继续交付该10万元借款。一审法院也正是依据民间借贷法律规定判决，驳回了陈年生的诉求。五、此外，从二审法院审理范围来看，陈年生在上诉状中要求背村村委会支付其土地补偿款10万元，属于二审中增加的独立诉讼请求，超出了二审法院的审理范围，应予以驳回，并告知其另行起诉。 陈年生向一审法院提出的诉讼请求：1.请求判决背村村委会向陈年生支付10万元。2.本案诉讼费用由背村村委会承担。 一审法院认定的事实：陈年生系梅江镇背村村民。2013年宁都县人民政府征用了陈年生的责任田、自留地、自留山。根据村民大会决议，被征地村民本人出具借条，经所在村小

双方间的法律关系为民间借贷法律关系，显然没有任何问题。事实上，背村村委会的账面上显示该10万元借款已经交付，彼时具体负责将借款发放的人为原村委会会计彭进生（现因村委会干部集体贪污腐败窝案发，涉嫌犯罪，被羁押于宁都县看守所，面临刑事处罚）。至于彭进生具体怎么交付的，背村村委会不清楚。即使诚如陈年生所言，其确实未收到该10万元借款（可能存在彭进生私自截留了该笔款项的可能性），但由于民间借贷合同属实践性合同，自实践（即贷款人交付借款）后方生效，陈年生也无权要求背村村委会继续交付该10万元借款。一审法院也正是依据民间借贷法律规定判决，驳回了陈年生的诉求。五、此外，从二审法院审理范围来看，陈年生在上诉状

江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终2104号 上诉人（原审原告）：陈年生，男，1963年12月27日出生，汉族，住宁都县。 委托诉讼代理人：陈玉兰，女，汉族，1975年9月6日出生，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：陈小平，江西赣宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁都县梅江镇背村村民委员会。 法定代表人：曾院生，村委会主任。 委托诉讼代理人：曾海军，……