（2014）鄂汉江中民一终字第00183号

本案的争议焦点是福临公司是否应对金文东的诈骗行为承担民事赔偿责任。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”本案中，金文东曾是福临公司张港片区业务员，金文东以福临公司的名义通过以销售冬储肥的方式收取肥料款占为己有的行为构成合同诈骗罪，福临公司对金文东的行为造成的后果应承担民事责任。福临公司上诉称，韩功平不是金文东负责销售范围区域的客户，“刘华”不是金文东，公司没有“刘华”这个员工。因“刘华”是金文东签署的假名，而金文东从2009年起即是福临公司张港片区业务员，曾与韩功平有过业务往来，其负责销售的区域是公司内部分工，不论合同上所签“刘华”名字是否公司业务员，与金文东是否实际负责韩功平所在区域的销售并没有联系，只要金文东持有福临公司业务经理的名片与韩功平签订冬储肥销售协议，韩功平便有理由相信金文东的行为系代表福临公司的行为，虽然金文东

本案的争议焦点是福临公司是否应对金文东的诈骗行为承担民事赔偿责任。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”本案中，金文东曾是福临公司张港片区业务员，金文东以福临公司的名义通过以销售冬储肥的方式收取肥料款占为己有的行为构成合同诈骗罪，福临公司对金文东的行为造成的后果应承担民事责任。福临公司上诉称，韩功平不是金文东负责销售范围区域的客户，“

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂汉江中民一终字第00183号上诉人（原审被告）天门福临化工有限责任公司。住所地：湖北省天门市岳口镇沿河路*号。法定代表人刘运成，该公司总经理。委托代理人吴凤萍。委托代理人谢木占，湖北文学泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩功平，个体工商户。委托代理人罗孝平，湖北鹰之歌律师事务所律师。上诉人天门福临化工有限责任公司（以下简称福临公司）因与被上……