提供劳务者受害责任纠纷 （2016）黔23民再1号

原告谭绍忠是在为被告令狐昌庆提供劳务的过程中跌倒致伤，与被告令狐昌庆存在事实劳务关系。原告谭绍忠和被告刘宴宇不是兴仁县供电局职工，而擅自为他人迁改电杆并从中获利，双方有共同的利益关系，由此所产生的风险，二人应共同承担。被告令狐昌庆明知原告谭绍忠与被告刘宴宇不是兴仁县供电局职工，同意二人为其迁改电杆，被告令狐昌庆在选任人员上存在过错。综上，本次事故造成原告谭绍忠受伤的经济损失应由原告谭绍忠与被告刘宴宇承担主要责任，被告令狐昌庆承担次要责任。由于原告未向被告兴仁县供电局、熊国森主张权利，被告令狐昌庆也不能举证证明原告谭绍忠与被告刘宴宇是受兴仁县供电局的安排为其迁改电杆，被告兴仁县供电局、熊国森的辩解成立，二被告不承担责任。原告的经济损失为：医疗费27188.25元，鉴定费700元，残疾功能辅助器具费600元，误工费1708元，护理费1708元，住院伙食补助费840元，残疾赔偿金30419.2元，交通费酌情支持600元，合计为63763.45元。上述经济损失由原告谭绍忠与被告刘宴宇各承担35%，即22317元；被告令狐昌庆承担30%，即19129元，减除被告已支付的1000元，应再支付181

原告谭绍忠是在为被告令狐昌庆提供劳务的过程中跌倒致伤，与被告令狐昌庆存在事实劳务关系。原告谭绍忠和被告刘宴宇不是兴仁县供电局职工，而擅自为他人迁改电杆并从中获利，双方有共同的利益关系，由此所产生的风险，二人应共同承担。被告令狐昌庆明知原告谭绍忠与被告刘宴宇不是兴仁县供电局职工，同意二人为其迁改电杆，被告令狐昌庆在选任人员上存在过错。综上，本次事故造成原告谭绍忠受伤的经济损失应由原告谭绍忠与被告刘宴宇承担主要责任，被告令狐昌庆承担次要责任。由于原告未向被告兴仁县供电局、熊国森主张权利，被告令狐昌庆也不能举证证明原告谭绍忠与被告刘宴宇是受兴仁县供电局的安排为其迁改电杆，被告兴仁县供电局、熊国森的辩

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔23民再1号申请再审人（一审被告、二审上诉人）令狐昌庆，男。委托代理人周光华，贵州贵兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人郭志海，贵州贵兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）谭绍忠，男。委托代理人国良彪，男，贵州驭龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人……