（2012）北行终字第12号

被告港区政府系县（区）级人民政府，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理”的规定，第二款“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，被告港区政府具有作出具体行政行为的法定职权，有权对辖区内发生的土地所有权和使用权争议作出行政确权处理，故其作出的被诉具体行政行为主体适格。被告港区政府作出的具体行政行为经过了立案、调查取证、现场勘查及调解等工作流程，其程序合法。被告港区政府作出被诉具体行政行为所依据和采信的证据，来源合法，符合证据客观性、合法性、关联性的规定。本案被诉具体行政行为适用的法律、法规依据的条款分别是关于县级以上人民政府对土地权属纠纷具有管辖权并有权根据具体情况确定土地所有权相关规定的情形。因此，被告港区政府根据在案证据确认争议地全部属于第三人大田村提供的土地房产所有证范围内并无不当。另外，被告港区政府根据原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权若干规定》（1995）国土［籍］字第26号第二十一条关于“农民集体连续使用其他农民集

被告港区政府系县（区）级人民政府，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理”的规定，第二款“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，被告港区政府具有作出具体行政行为的法定职权，有权对辖区内发生的土地所有权和使用权争议作出行政确权处理，故其作出的被诉具体行政行为主体适格。被告港区政府作出的具体行政行为经过了立案、调查取证、现场勘查及调解等工作流程，其程序合法。被告港区政府作出被诉具体行政行为所依据和采信的证据，来源合法，符合证据客观性、合法性、

广西壮族自治区北海市中级人民法院行 政 判 决 书（2012）北行终字第12号上诉人（一审原告）广西壮族自治区北海市铁山××区××村第一村民小组，住所地北海市铁山××区××村。诉讼代表人陈彦友，男，系该村民小组组长。上诉人（一审原告）广西壮族自治区北海市铁山××区××村第二村民小组，住所地北海市铁山××区××村。诉讼代表人陈昭能，男，系该村民小组组长。上诉人（一审原告）广西壮族自治区北海市铁山××……