建设工程施工合同纠纷 （2021）川34民终796号

本案争议焦点如下：一、关于合同效力问题。安福军与西通路桥公司签订《协议》，西通路桥公司将所承包工程的土石方开挖部分分包给无施工作业资质的个人安福军，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”安福军与西通路桥公司签订的《协议》为无效合同，西通路桥公司的行为属于违法分包，根据该合同内容约定及实际履行情况来看，安福军对案涉工程土石方开挖部分工程实际投入了资金、机械设备和劳力等，安福军为实际施工人。二、关于西通路桥公司是否应支付安福军工程款问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，安福军为实际施工人，对案涉工程土石方开挖部分工程实际投入了资金、机械设

本案争议焦点如下：一、关于合同效力问题。安福军与西通路桥公司签订《协议》，西通路桥公司将所承包工程的土石方开挖部分分包给无施工作业资质的个人安福军，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”安福军与西通路桥公司签订的《协议》为无效合同，西通路桥公司的行为属于违法分包，根据该合同内容约定及实际履行情况来看

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川34民终796号 上诉人（原审原告）:安福军，男，彝族，1970年9月23日出生，四川省米易县人，村民，住四川省米易县。 上诉人（原审被告）：四川省西通路桥建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区二十一世纪花园二期1幢3单元402号。 法定代表人：罗定贵，执行董事。 委托诉讼代理人（一般代理）：景建波，四川道略律师事务所律师。……