买卖合同纠纷 （2015）青民二商终字第918号

原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。六和公司就本案纠纷曾向本院提起过诉讼，后在二审中撤回起诉。现六和公司就相同的诉讼请求再行起诉，系重复诉讼，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，原审法院裁定：驳回招远六和金都饲料有限公司的起诉。案件受理费3257元予以退回。宣判后，招远六和金都饲料有限公司不服，上诉至本院。上诉人六和公司上诉称，莱西市人民法院于2014年3月受理（2014）西商初字第312号案件，符合当时有效的法律规定，后该案引用2015年2月施行的《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》338条裁定驳回上诉人起诉，人民法院对于跨越新旧司法解释案件是否应予受理，应按照立案时规定进行审查，新旧案件区别对待，不能因新旧规定不同，直接否定当事人起诉的实体权利。因本案诉讼主体与（2013）青民二商终字第240号民事裁定不同，不属于法律规定重复起诉。要求撤销（2014）西商初字第312号民事裁定。被上诉人姜忠文意见是，1、2015年2月4日实施的新司法解释第552条明确，最高人民法院以前发布

原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。六和公司就本案纠纷曾向本院提起过诉讼，后在二审中撤回起诉。现六和公司就相同的诉讼请求再行起诉，系重复诉讼，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，原审法院裁定：驳回招远六和金都饲料有限公司的起诉。案件受理费3257元予以退回。宣判后，招远六和金都饲料有限公司不服，上诉至本院。上诉人六和公司上诉称，莱西市人民法院于2014年3月受理（2014）西商初字第312号案件，符合当时有效的法律规定，后该案引用2015年2月施行的《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二商终字第918号上诉人（原审原告）招远六和金都饲料有限公司。法定代表人梁作纯，董事长。委托代理人杜福源，山东良捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姜忠文。委托代理人姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张秀德。委托代理人周成玉，上诉人招远六和金都饲料有限公司（以下简称六和公司）因与被上诉人姜忠文、张秀德买卖合同纠纷一案，不……