（2017）内03民特2号

（一）、关于本案裁决是否违反一裁终局问题。被申请人启源公司申请变更设计增加费用、提供竣工结算报告、出具完税税票、逾期交房违约金造成损失的费用的请求，在（2014）乌仲裁字第23号案件中并未处理，被申请人依据双方签订《建设工程施工合同》申请仲裁，并无不妥。（二）、关于裁决所根据的证据是否伪造的问题。经查证仲裁卷宗，《未按施工图纸施工的应扣款项预算表》未经申请人银鹰公司签字确认，（2014）乌仲裁字第23号案卷中也没有相关证据予以佐证，该预算表系被申请人启源公司单方出具的计算表，且申请人银鹰公司不认可，根据证据规则该证据不应作为裁决依据。综上，申请人银鹰公司的申请理由部分成立，本院予以支持。申请人其他申请撤销理由属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、五十九条、六十条规定，裁定如下：撤销乌海仲裁委员会（2016）乌仲裁字第11号裁决。申请费442.5元，由被申请人乌海市启源房地产开发有限公司负担。审　判　长　　田　浩审　判　员　　韩小东代理审判员　　钟思敏二〇一七年五月十五日书　记　员　　林梦婕 来源：百度“马 克 数据网

（一）、关于本案裁决是否违反一裁终局问题。被申请人启源公司申请变更设计增加费用、提供竣工结算报告、出具完税税票、逾期交房违约金造成损失的费用的请求，在（2014）乌仲裁字第23号案件中并未处理，被申请人依据双方签订《建设工程施工合同》申请仲裁，并无不妥。（二）、关于裁决所根据的证据是否伪造的问题。经查证仲裁卷宗，《未按施工图纸施工的应扣款项预算表》未经申请人银鹰公司签字确认，（2014）乌仲裁字第23号案卷中也没有相关证据予以佐证，该预算表系被申请人启源公司单方出具的计算表，且申请人银鹰公司不认可，根据证据规则该证据不应作为裁决依据。综上，申请人银鹰公司的申请理由部分成立，本院予以支持。申请人

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内03民特2号申请人：内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区新华西街建设南路12号。法定代表人：刘天生，董事长。委托诉讼代理人：张爱华，内蒙古天晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建平，男，汉族，该公司职工，现住乌海市海勃湾区和平东街北一街坊24栋1号。被申请人：乌海市启源房地产开发有限公司，住所地乌海市世纪大道东兴海街南祥……