买卖合同纠纷 （2017）津02民终2228号

吉元公司与中色公司之间为买卖合同关系，双方签订的销售合同及合同补充协议书系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，上述合同为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。吉元公司所提供的相关证据可以证实，吉元公司已经按照补充协议书的约定履行了给付全部货款的义务。对于销售合同约定的堆存费，根据中色公司陈述，应待实际交付货物日期确定后才可以确定，亦不存在先行预付堆存费用的交易习惯，故，中色公司以吉元公司未给付堆存费主张吉元公司违约进而不履行交货义务，无事实及法律依据，一审法院不予支持。根据双方之间的约定，中色公司应在吉元公司货款付清后，向吉元公司履行交付货物的义务，中色公司未及时交付货物，已构成违约。对于吉元公司主张合同已于2016年6月15日依法解除，一审法院认为，吉元公司完成付款后中色公司即应履行交付货物的义务，截止吉元公司起诉，中色公司迟延履行交货义务长达两年的时间，显然中色公司已经以自己的行为表明不履行合同主要义务，吉元公司提出解除合同符合法律的相关规定，应确认为合法解除。吉元公司通过诉讼主张中色公司返还货款，即可以认定为其做出了解除合同的意思表示，中色公司于2016年

吉元公司与中色公司之间为买卖合同关系，双方签订的销售合同及合同补充协议书系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，上述合同为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。吉元公司所提供的相关证据可以证实，吉元公司已经按照补充协议书的约定履行了给付全部货款的义务。对于销售合同约定的堆存费，根据中色公司陈述，应待实际交付货物日期确定后才可以确定，亦不存在先行预付堆存费用的交易习惯，故，中色公司以吉元公司未给付堆存费主张吉元公司违约进而不履行交货义务，无事实及法律依据，一审法院不予支持。根据双方之间的约定，中色公司应在吉元公司货款付清后，向吉元公司履行交付货物的义务，中色公司未及时交付货

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终2228号上诉人（原审被告）：中色物流（天津）有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1170号。法定代表人：肖述欣，董事长。委托诉讼代理人：刘瑞奇，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭正华，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁夏吉元冶金集团有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县……