民间借贷纠纷 （2019）黔0327民初1936号
裁判要旨
原告主张要求二被告偿还借款50000元，有原告代建松和被告陈朝学的陈述以及被告陈朝学、唐治友出具给原告的借条一张，足以证明原告与被告陈朝学的借款事实成立。 在庭审中原告和被告陈朝学均陈述口头约定有利息，且原告陈述唐治友也实际按照月息5分支付了原告9个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对于其中唐治友支付9个月利息超过年利率36%的部分，其约定的利率违反上述法律规定，且原告在本案中也未主张利息，应从本金中予以扣减，因此被告陈朝学还应支付原告借款本金41000元（50000元-9000元）。 被告陈朝学抗辩称被告唐治友已将借款偿还给原告，但未向本院提供证据证明，本院不予认可；被告唐治友作为该借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告唐治友对该借款按照连带责任保证承担保证责任；被告唐
摘要
代建松与陈朝学、唐治友民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初1936号原告：代建松，男，1974年5月8日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，委托诉讼代理人：李涑民，贵州黔龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢楠，贵州黔龙律师事务所实习律师。 被告：陈朝学，男，1979年5月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告：唐治友，男，1978年3月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县……