建设工程施工合同纠纷 （2017）川13民终1132号

公民之间合法的民事活动应当诚实守信。《承揽天然气管道安装工程合同》、《蓬安加气站天然气管道安装合同补充协议》及收条等证据足以证明刘承明二人系案涉工程的实际施工人，现在案涉工程已经竣工并投入使用，在没有证据证明案涉工程存在质量问题的情况下，该工程应视为合格工程。因此刘承明二人要求按照合同约定计算工程价款的诉请符合法律规定，但由于加气站现在的法定代表人对工程施工概况及工程款结算等持有异议，后在刘承明二人的申请下一审法院组织双方进行工程造价评估，但在鉴定过程中加气站拒绝参加，应视为放弃相关权利义务。第二次庭审中，加气站对鉴定意见存在异议，后经一审法院告知由其承担举证责任，并告知了举证不能的法律后果，但加气站仍未在规定的时间内提交任何证据，视为加气站对该鉴定意见的认可，因此对该鉴定意见予以采信。案涉工程经鉴定总价款为636,005.15元，但对于现场剩余的钢管材料，因刘承明二人未提交证据证明该材料的处理征得了加气站的同意，因此对剩余管道费用为50,400元，在总价款中予以扣除。而刘承明二人起诉的工程款资金利息，却未提交证据证明工程的交付具体时间，结合本案实际情况，酌情认定资金利息按照中国人民银

公民之间合法的民事活动应当诚实守信。《承揽天然气管道安装工程合同》、《蓬安加气站天然气管道安装合同补充协议》及收条等证据足以证明刘承明二人系案涉工程的实际施工人，现在案涉工程已经竣工并投入使用，在没有证据证明案涉工程存在质量问题的情况下，该工程应视为合格工程。因此刘承明二人要求按照合同约定计算工程价款的诉请符合法律规定，但由于加气站现在的法定代表人对工程施工概况及工程款结算等持有异议，后在刘承明二人的申请下一审法院组织双方进行工程造价评估，但在鉴定过程中加气站拒绝参加，应视为放弃相关权利义务。第二次庭审中，加气站对鉴定意见存在异议，后经一审法院告知由其承担举证责任，并告知了举证不能的法律后果，

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终1132号上诉人（原审被告）：蓬安县天然气汽车加气站，住所地：四川省蓬安县周口镇藤茨沟村七社。投资人:林克悦。委托诉讼代理人：李朝彬，四川蜀嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘承明，男，1964年8月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审原告）：陈国松，男，1969年7月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托……