民间借贷纠纷 （2015）中中法民一终字第120号

欧国伟、欧婉颜向冼东明借款，有冼东明提供的借款协议书、收据、借据、还款协议书及见证书证实，欧国伟亦承认借款事实，原审法院予以确认。欧国伟、欧婉颜在签订借款协议书、借据及在广东千里行律师事务所签订《还款协议书》时均没有提出异议，视为对借款的认可。故冼东明诉请欧国伟、欧婉颜偿还借款及利息，证据充分，原审法院予以支持欧国伟辩称共向冼东明借款250000元，但实际到手借款只有200000元，还款协议书是在人身安全受到威胁的情况下被迫签订，并非其真实意思表示，未能提供相关证据证实，其辩解意见，原审法院不予采纳。对于借款数额，冼东明确认实际借款数额为372365元，应按实际借款数额偿还。冼东明及欧国伟均确认已偿还借款250000元，对比，欧国伟、欧婉颜尚欠冼东明借款122365元。欧婉颜经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，但不影响对案件的审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条

欧国伟、欧婉颜向冼东明借款，有冼东明提供的借款协议书、收据、借据、还款协议书及见证书证实，欧国伟亦承认借款事实，原审法院予以确认。欧国伟、欧婉颜在签订借款协议书、借据及在广东千里行律师事务所签订《还款协议书》时均没有提出异议，视为对借款的认可。故冼东明诉请欧国伟、欧婉颜偿还借款及利息，证据充分，原审法院予以支持欧国伟辩称共向冼东明借款250000元，但实际到手借款只有200000元，还款协议书是在人身安全受到威胁的情况下被迫签订，并非其真实意思表示，未能提供相关证据证实，其辩解意见，原审法院不予采纳。对于借款数额，冼东明确认实际借款数额为372365元，应按实际借款数额偿还。冼东明及欧国伟均确

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民一终字第120号上诉人（原审被告）：欧国伟，男，1969年6月24日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：冼东明，男，1979年12月20日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：黎全根，男，1960年1月11日出生，住广东省中山市。原审被告：欧婉颜，女，1972年8月8日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人欧国伟因与被上诉人……