网络侵权责任纠纷 （2016）苏04民终838号

名誉，或称名声、声誉，是指社会对自然人或法人的综合评价；名誉权是指公民或法人依赖自己的名誉参与社会生活、社会竞争的权利，属于公民或者法人的精神性人格权利，其内容是公民或法人享有(支配)自己的名誉，不受他人妨碍。法律保护公民或法人的名誉权不受他人侵犯。随着网络自媒体时代的来临，公民通过网络迅捷、便利的陈述事件、发表观点的能力得到极大加强，但如陈述不实、表达不当，则给他人造成的不利影响也随之加大。本案中，上诉人与被上诉人发生经济纠纷，上诉人向有关部门控告以维护其自身权益，但上诉人在未提供充分证据及有权机关未作出权威认定的情况下即在相关网站面向不特定的社会公众发布帖子，内容包含被上诉人王永军真实姓名，并含有被上诉人王永军“涉嫌侵占公司财产”、“王永军其行为符合刑法规定的职务犯罪”等内容，明显降低了王永军的社会评价，侵害了王永军的名誉权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决上诉人承担相应侵权责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人蒋幼祥负担。本判决为终审

名誉，或称名声、声誉，是指社会对自然人或法人的综合评价；名誉权是指公民或法人依赖自己的名誉参与社会生活、社会竞争的权利，属于公民或者法人的精神性人格权利，其内容是公民或法人享有(支配)自己的名誉，不受他人妨碍。法律保护公民或法人的名誉权不受他人侵犯。随着网络自媒体时代的来临，公民通过网络迅捷、便利的陈述事件、发表观点的能力得到极大加强，但如陈述不实、表达不当，则给他人造成的不利影响也随之加大。本案中，上诉人与被上诉人发生经济纠纷，上诉人向有关部门控告以维护其自身权益，但上诉人在未提供充分证据及有权机关未作出权威认定的情况下即在相关网站面向不特定的社会公众发布帖子，内容包含被上诉人王永军真实姓名

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终838号上诉人（原审被告）蒋幼祥。被上诉人（原审原告）王永军。委托代理人卞赛，江苏铭天律师事务所律师。原审被告常州广播电视台，住所地常州市钟楼区西横街**号。法定代表人汪忠泽，台长。上诉人蒋幼祥因与被上诉人王永军、原审被告常州广播电视台网络侵权责任纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第1101号民事判决，向本院提起上……