民间借贷纠纷 （2017）豫04民终2669号

债务应当清偿。本案被告程彦松、杨伟正共同向原告王红欣借款6万元，该事实有“借据”和收到条”为凭，事实清楚，证据充分，被告程彦松、杨伟正应当共同向原告王红欣承担还款责任。关于利息，双方口头约定的月利率6%过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案利息应按月利率2%自2016年12月8日起计付至判决确定的履行期限届满之日止。二被告辩称在借款时原告已预先扣除利息10800元及违约保证金3000元，因无证据证实该事实，原告也持有异议，且二被告对“借据”和“收到条”的真实性均无异议，故其辩称理由证据不足，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告程彦松、杨伟正于本判决生效后五日内共

债务应当清偿。本案被告程彦松、杨伟正共同向原告王红欣借款6万元，该事实有“借据”和收到条”为凭，事实清楚，证据充分，被告程彦松、杨伟正应当共同向原告王红欣承担还款责任。关于利息，双方口头约定的月利率6%过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案利息应按月利率2%自2016年12月8日起计付至判决确定的履行期限届满之日止。二被告辩称在借款时原告已预先扣除利息10800元及违约保证金3000元，因无证据证实该事实，原告也持有异议，且二被告对“借据”

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终2669号上诉人（一审被告）：程彦松。上诉人（一审被告）：杨伟正。被上诉人（一审原告）：王红欣。上诉人程彦松、杨伟正因与被上诉人王红欣民间借贷纠纷一案，不服汝州市人民法院（2017）豫0482民初3502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人程彦松、杨伟正，被上诉人王红欣……