民间借贷纠纷 （2010）浙杭商终字第1544号

现有证据表明冯某某与陈某某就本案借款已达成合意，该28万元款项借入后应作为陈某某在铸造厂的投资款，款项也已实际交付，但因交付后冯某某与陈某某又达成一致将该款项作为投资款登记在冯某某名下，故冯某某再行向陈某某主张归还借款已无事实和法律依据，陈某某的上诉理由成立，本院予以支持。根据冯某某的陈述，2009年1月10日其向陈某某提示支付利息时，陈某某不认可该利息由自己支付，冯某某也没有提供其他证据证明其与陈某某就借款利息有过约定，故冯某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实部分不清，导致实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省临安市人民法院（2010）杭临於商初字第136号民事判决。二、驳回冯某某的诉讼请求。一审案件受理费3200元，二审案件受理费6400元，均由冯某某负担。本判决系终审判决。审　判　长　　李　蓓审　判　员　　王依群代理审判员　　夏文杰二〇一一年一月二十九日书　记　员　　骆芳华

现有证据表明冯某某与陈某某就本案借款已达成合意，该28万元款项借入后应作为陈某某在铸造厂的投资款，款项也已实际交付，但因交付后冯某某与陈某某又达成一致将该款项作为投资款登记在冯某某名下，故冯某某再行向陈某某主张归还借款已无事实和法律依据，陈某某的上诉理由成立，本院予以支持。根据冯某某的陈述，2009年1月10日其向陈某某提示支付利息时，陈某某不认可该利息由自己支付，冯某某也没有提供其他证据证明其与陈某某就借款利息有过约定，故冯某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实部分不清，导致实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙杭商终字第1544号上诉人（原审原告）：冯某某。委托代理人（特别授权代理）：俞某某。上诉人（原审被告）：陈某某。委托代理人（特别授权代理）：盛某某。原审被告：临安冶金设备××制××司，省××××号。法定代表人：王某某。委托代理人（特别授权代理）：白某某。上诉人冯某某、上诉人陈某某因与原审被告临安冶金设备××制××司（以下简称冶金某司）民间借贷……