（2016）闽04民终314号

黄世汉、黄新国因防火林带作业，毁坏了黄邦斐承包的弃耕抛荒多年的责任田，双方因该纠纷在溪尾乡人民调解委员会的主持下进行调解并签定了《人民调解协议书》。该协议书是双方真实意思的表示，由双方当事人签字、盖章，具有民事合同性质，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。黄世汉、黄新国在调解协议约定的时限内对案涉田地进行了修复，但双方至今未按协议约定组织村干部和小组长进行验收。因此，黄邦斐主张黄世汉、黄新国未履行协议并要求恢复原状的诉讼请求缺乏依据，不予支持。关于黄邦斐提出要求黄世汉、黄新国承担误工费、精神损失费的诉讼请求，因黄邦斐提供的证据不足，亦不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告黄邦斐的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄邦斐负担。宣判后，黄邦斐不服，向本院提起上诉。上诉人黄邦斐上诉称，原审法院在认为双方当事人签定的《人民调解协议书》具有民事合同性质的同时，在未进行现场勘验，也未告知上诉人是否申请进行有关鉴定的情况下，仅以被上诉

黄世汉、黄新国因防火林带作业，毁坏了黄邦斐承包的弃耕抛荒多年的责任田，双方因该纠纷在溪尾乡人民调解委员会的主持下进行调解并签定了《人民调解协议书》。该协议书是双方真实意思的表示，由双方当事人签字、盖章，具有民事合同性质，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。黄世汉、黄新国在调解协议约定的时限内对案涉田地进行了修复，但双方至今未按协议约定组织村干部和小组长进行验收。因此，黄邦斐主张黄世汉、黄新国未履行协议并要求恢复原状的诉讼请求缺乏依据，不予支持。关于黄邦斐提出要求黄世汉、黄新国承担误工费、精神损失费的诉讼请求，因黄邦斐提供的证据不足，亦不予支持。根据《最高人民法院

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽04民终314号上诉人（原审原告）黄邦斐，男，1973年8月28日出生，汉族，务农，住尤溪县。被上诉人（原审被告）黄世汉，男，1962年9月10日出生，汉族，务农，住尤溪县。被上诉人（原审被告）黄新国，男，1955年6月11日出生，汉族，务农，住尤溪县。上诉人黄邦斐与被上诉人黄世汉、黄新国恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，不服尤溪县人民法院（2……