（2015）梅中法刑终字第128号

上诉人黄幸基无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而进行多次贩卖，且向未成年人出售，情节严重，又为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应实行数罪并罚。原审被告人黄幸基上诉提出，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。经查，原判根据上诉人黄幸基的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，其请求从轻处罚的理由不足，不予采纳。其辩护人提出，一审认定上诉人黄幸基向未成年人贩卖毒品的事实不清，证据不足，请求二审法院对上诉人从轻处罚。经查，虽然上诉人在公安侦查阶段否认其有贩卖毒品的犯罪事实，但根据多名吸毒人员的证言及公安侦查人员在上诉人住家查获的毒品、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书等证据，足以认定上诉人黄幸基实施了贩卖毒品的事实，上诉人黄幸基向未成年人贩卖毒品，有黄＊＊、蔡＊＊在公安侦查阶段的陈述及黄＊＊对上诉人的辨认笔录等证据以予证实，足以认定，故该辩护意见，理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁

上诉人黄幸基无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而进行多次贩卖，且向未成年人出售，情节严重，又为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应实行数罪并罚。原审被告人黄幸基上诉提出，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。经查，原判根据上诉人黄幸基的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，其请求从轻处罚的理由不足，不予采纳。其辩护人提出，一审认定上诉人黄幸基向未成年人贩卖毒品的事实不清，证据不足，请求二审法院对上诉人从轻处罚。经查，虽然上诉人在公安侦查阶段否认其有贩卖毒品的犯罪事实，但根据多名吸毒人员的证言及公安侦查人员在上诉人住家查获的毒品、现场勘查笔录及

广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）梅中法刑终字第128号原公诉机关广东省兴宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄幸基。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。辩护人钟东荣，广东法勉律师事务所律师。广东省兴宁市人民法院审理广东省兴宁市人民检察院指控原审被告人黄幸基犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案……