寻衅滋事罪 （2019）湘0726刑初126号

本院认为：被告人李克、杨敖无视社会管理秩序，拦截、恐吓他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李克、杨敖犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人李克、杨敖虽系被邀约作案，但行为积极主动，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，其中被告人杨敖所起的作用相对较小。两被告人的辩护人辩称两被告人在共同犯罪中属于从犯的意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人李克归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚，被告人李克的辩护人辩称李克归案后如实供述其犯罪事实，应依法从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人杨敖主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关对两被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨敖的辩护人辩称杨敖归案后积极配合公安机关调查，为抓捕同案犯起到了至关重要的作用，应认定有立功表现的意见，经查，被告人杨敖虽向公安机关提供了同案犯可能藏匿的地址，公安机关也据此抓获了同案犯，但依据相关规定，此种情况不属于协助司法机关抓捕同案犯，不应认定为立功，故该辩论意见本院不予采纳。

经审理查明：陈智勇、刘祖银、涂四清等人经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，多次从事违法犯罪活动，形成了人员固定的恶势力，被告人李克、杨敖知道陈智勇等人经常纠集在一起实施违法犯罪，仍按照陈智勇、屈超军的指示，有组织地在茶楼、酒店等公共场所对被害人侯某实施手跟手、脚跟脚、聚众造势等软暴力行为，严重扰乱社会秩序，为恶势力的其他成员。具体事实如下：2014年5月，陈智勇得知被害人侯某竞标石门县第一中学塑胶跑道工程后，遂邀约同伙屈超军、周明到石门县蝶恋茶楼与侯某谈判，威胁侯某放弃投标，侯某虽不同意，但迫于陈智勇等人的压力，提出可以二人合伙，陈智勇予以认可，双方遂达成了共同出资、盈亏平均的口头协议。后由侯某挂牌中标了该工程，陈智勇投入资金32万元，并安排其兄陈某到工地管理施工，侯某出资38万元，对工程负总责。2015年11月工程完工，后因工程尚未结算，建设方未拨付尾款，陈智勇未及时得到投入款项和利润。2017年11月8日晚，陈智勇邀约屈超军一起到蝶恋茶楼与侯某谈判工程款回收和利润事宜，双方就利润分配问题没有谈拢。侯某回家时，陈智勇就安排屈超军跟随侯某回家，并在确认了系侯某家后方才离去。9日9

李克、杨敖寻衅滋事一审刑事判决书湖南省石门县人民法院刑事判决书（2019）湘0726刑初126号：石门县人民检察院以石检刑刑诉［2018］82号起诉书指控被告人李克、杨敖犯寻衅滋事罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。因案件需要补充侦查，公诉机关于2019年8月2日向本院建议延期审理，于2019年9月2日提请恢复法庭审理。本案依法适用普通程序审理，组成由审判员贺良平担任审判长，人民陪审员付绍业……