林业行政管理（林业） （2019）黔26行终141号

按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，行政机关的同一行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其它利害关系人作为第三人参加诉讼。镇远县都坪镇人民政府作出的都府处[2018]1号《都坪镇人民政府关于天印村洪家半坡组水井坎下林木权属争议的处理决定书》，已将洪加祥列为申请人、洪加美列为被申请人、镇远县××天××村洪家××组列为第三人，故洪加祥、洪加美、镇远县××天××村洪家××组，均为本案的利害关系人。现上诉人洪加祥不服镇远县都坪镇人民政府作出的都府处[2018]1号处理决定和镇远县人民政府作出的镇府行复决字[2018]5号复议决定，而提起行政诉讼，原审法院应当通知没有起诉的洪加美、镇远县××天××村洪家××组作为第三人参加诉讼。原审法院作出的（2018）黔2601行初59号行政判决，仅将镇远县××天××村洪家××组列为第三人参加诉讼，未将洪加美列为第三人参加诉讼，属遗漏必须参加诉讼的当事人，属程序严重违法，应当撤销原审判决，发回原审法院重新审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第

按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，行政机关的同一行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其它利害关系人作为第三人参加诉讼。镇远县都坪镇人民政府作出的都府处[2018]1号《都坪镇人民政府关于天印村洪家半坡组水井坎下林木权属争议的处理决定书》，已将洪加祥列为申请人、洪加美列为被申请人、镇远县××天××村洪家××组列为第三人，故洪加祥、洪加美、镇远县××天××村洪家××组，均为本案的利害关系人。现上诉人洪加祥不服镇远县都坪镇人民政府作出的都府处[2018]1号处理决定和镇远县人民政府作出

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔26行终141号上诉人（原审原告）：洪加祥，男，1955年6月25日出生，住镇远县。被上诉人（原审被告）：镇远县都坪镇人民政府。法定代表人：高邦超，镇长。委托代理人：胡裕，镇远县都坪镇人民政府副镇长。委托代理人：邓小民，镇远县都坪镇人民政府工作人员。被上诉人（原审被告）：镇远县人民政府。法定代表人：茹捷，县长。委托代理人：杨政才……