融资租赁合同纠纷 （2016）苏05民终3976号

本案格上公司与林和公司签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。合同明确约定承租方未能履行或违反合同条款，则出租方得单方面终止合同，现因林和公司自2014年10月19日至原审庭审之日未按约支付租金，且格上公司解除合同的通知已于2015年3月3日送达林和公司，故格上公司起诉要求确认本案《车辆融资租赁合同》已于2015年3月3日解除依法有据，该院予以支持。本案合同约定的租赁期间共36期，林和公司已支付了一期租金，全部未付租金为35期，共计262500元；关于违章罚款，格上公司提交的查询单系其单方制作，未经公安部门确认，其据此要求林和公司承担违章罚款900元依据不足，该院对此项费用不予支持；关于违约金，系双方合同的明确约定，其性质对格上公司的损失具有一定的补偿性，格上公司主张按照起诉时未到期租金（共三十期）的10%计算并不违背合同约定，违约金金额应为22500元；关于诉争车辆的价值，该院根据询价结果，认定为170000元。综上，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，格上公司的损失应为全部未付租金及其他费用与收回租赁物

本案格上公司与林和公司签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。合同明确约定承租方未能履行或违反合同条款，则出租方得单方面终止合同，现因林和公司自2014年10月19日至原审庭审之日未按约支付租金，且格上公司解除合同的通知已于2015年3月3日送达林和公司，故格上公司起诉要求确认本案《车辆融资租赁合同》已于2015年3月3日解除依法有据，该院予以支持。本案合同约定的租赁期间共36期，林和公司已支付了一期租金，全部未付租金为35期，共计262500元；关于违章罚款，格上公司提交的查询单系其单方制作，未经公安部门确认，其据此要求林和公司承担违章罚款900元依

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终3976号上诉人（原审原告）格上租赁有限公司昆山分公司，住所地昆山开发区黄河南路555号1号房。诉讼代表人许季睦，该公司董事长。委托代理人刘宇，该公司员工。委托代理人居丽娟，该公司员工。被上诉人（原审被告）苏州林和餐饮管理有限公司，住所地昆山市玉山镇古城中路78号。法定代表人何正英。被上诉人（原审被告）何正英。被上诉人（原审被告）任建……