买卖合同纠纷 （2015）南市民二终字第759号

海林公司与贵州冶金广西公司签订的《钢材购销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。本案起诉是否已超过诉讼时效问题。贵州冶金公司、贵州冶金广西公司上诉认为海林公司在两张欠条上采取变造添加手段，将“2011”年改为“2014”年，以达到其起诉不超过诉讼时效的目的，并于二审期间向本院申请对被改动的“4”字进行补充鉴定改动时间。由于贵州冶金公司、贵州冶金广西公司未能举证证明将欠条上的内容“2011”年改为“2014”年系海林公司的单方行为，还是双方经过协商后真实意思表示，另外，补充鉴定被改动的“4”字被改动的时间，同样无法证明“4”字的改动，系海林公司的单方行为，还是双方经过协商后真实意思表示。故对贵州冶金公司、贵州冶金广西公司向本院申请对被改动的“4”字改动时间进行补充鉴定不予准许。虽然两张欠条由海林公司收执，但海林公司作为债权人，不排除其向债务人出示欠条，以欠条追讨货款，因此，在没有证据证明两欠条上的“2011”年改为“2014”年是何种原因形成的情况下，为保护债权人的利益，应认定海林公司起诉未超过诉讼时效期间，故对贵州冶金广西公司

海林公司与贵州冶金广西公司签订的《钢材购销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。本案起诉是否已超过诉讼时效问题。贵州冶金公司、贵州冶金广西公司上诉认为海林公司在两张欠条上采取变造添加手段，将“2011”年改为“2014”年，以达到其起诉不超过诉讼时效的目的，并于二审期间向本院申请对被改动的“4”字进行补充鉴定改动时间。由于贵州冶金公司、贵州冶金广西公司未能举证证明将欠条上的内容“2011”年改为“2014”年系海林公司的单方行为，还是双方经过协商后真实意思表示，另外，补充鉴定被改动的“4”字被改动的时间，同样无法证明“4”字的改动，系

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民二终字第759号上诉人（一审被告）：贵州省冶金建设公司，住所地：贵州省遵义市南门关。法定代表人：徐金明，该公司总经理。委托代理人：梁明，男，汉族，1963年4月12日出生，贵州省冶金建设公司广西分公司负责人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：李德信，男，1957年7月15日出生，贵州省冶金建设公司广西分公司员工，住所地：广西壮族……