民间借贷纠纷 （2017）沪01民终12259号

本案的争议焦点为：1、借款是否约定了利息。周峰辩称不清楚有利息，又认为借的是高利贷，说辞存在矛盾。根据金烨提供的还款合同第一条，明确了“本金尚未偿还，利息支付至2016年5月31日”，故原审法院对辩称不予采信。因双方对截止2016年5月31日前的借款利息都未能提供证据证明计算标准，故原审法院按照还款合同第三条认定借款期间利息按月利率1.5%计算。2、宋思思对借款是否承担共同还款责任。宋思思对其辩称提供了信用主体信息列表一份、银行卡转账交易记录一份，旨在证明金烨作为司法行政人员在借款时没有告知宋思思，是在欺骗周峰，宋思思的银行卡一直由周峰保管并使用。原审法院经审查后认定，该二组证据并不能达到宋思思的证明目的，原审法院对上述证据不予认定。合法的借贷关系受法律保护。根据在案证据，借款本金为1,000,000元，金烨已按约履行了出借义务，周峰未归还金烨借款本金，显属违约，理应履行还款义务，因此对金烨要求周峰归还借款本金的诉讼请求，原审法院予以支持。周峰曾归还过金烨90,500元，按照还款合同的约定，借款期间利息为月利率1.5%。则其中500,000元借款自2016年2月19日至2016年5月3

周峰诉金烨民间借贷纠纷一案二审民事判决书 民间借贷纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终12259号上诉人（原审被告）：宋思思，女，1987年5月13日生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：杨富彪，上海现未来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金烨，女，1983年4月10日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：方方，上海汇业律师事务所律师。原审被告：周峰，男，1984年2月17日生，汉族，住上海市宝山区。……