买卖合同纠纷 （2015）一中民（商）终字第4071号

未依法注册的医疗器械不得进行销售，赛诺龙公司取得CO2设备的时间为2014年11月14日，之前的销售行为仍违反国家行政法规的强制性规定，故本院对该证据的证明目的不予采信。新疆隆瀛公司提交的电汇凭证，证明其于2010年12月28日向赛诺龙公司支付了150万元预付款。赛诺龙公司对证据真实性予以认可，但认为不能证明是支付的涉案两台设备的货款。本院认为，赛诺龙公司认可该笔款项是《购销合同》项下的货款，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院二审期间依法补充查明以下事实：赛诺龙公司与新疆隆瀛公司签订《购销合同》的时间为2010年12月24日。同年12月28日，新疆隆瀛公司向赛诺龙公司支付《购销合同》约定的预付货款150万元。2014年11月14日，国家食品药品监督管理总局对赛诺龙公司代理的CO2RE二氧化碳激光治疗仪批准注册并颁发注册证。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：本案二审期间的争议焦点为双方关于CO2RE激光治疗仪的买卖行为是否属于无效。本案争议的Lipolite激光治疗仪和CO2RE激光

未依法注册的医疗器械不得进行销售，赛诺龙公司取得CO2设备的时间为2014年11月14日，之前的销售行为仍违反国家行政法规的强制性规定，故本院对该证据的证明目的不予采信。新疆隆瀛公司提交的电汇凭证，证明其于2010年12月28日向赛诺龙公司支付了150万元预付款。赛诺龙公司对证据真实性予以认可，但认为不能证明是支付的涉案两台设备的货款。本院认为，赛诺龙公司认可该笔款项是《购销合同》项下的货款，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院二审期间依法补充查明以下事实：赛诺龙公司与新疆隆瀛公司签订《购销合同》的时间为2010年12月24日。同年12月28日，新疆隆瀛公司向赛诺龙公司支付《购

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民（商）终字第4071号上诉人（原审被告）赛诺龙（北京）医疗美容设备有限公司，住所地北京市海淀区花园东路甲32号仰源大厦14层。法定代表人西蒙·埃克豪斯，总裁。委托代理人郑晓晴，北京市鼎业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）新疆隆瀛商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路253号（博格达宾馆秘书楼2—8号）。法定代表人李树凤，总经理。委托代……