追偿权纠纷 （2018）冀01民终9266号
裁判要旨
一审判决认定的基本事实不清。1、一审中调取的惠宇担保公司和王辉、王文洁、盖卫东、马利平、任银锁2014年11月6日签订的《反担保借款协议》显示，借款人（实际用款人）（丙方）为王辉、王文洁、盖卫东，在协议落款丙方（夫妻双方）签字处有王辉、王文洁、马利平、盖卫东的签名及手印，该协议是否当事人的真实意思表示应予查清；2、王辉在一审中承认盖卫东找其为盖卫东应名贷款，并且王辉提交了盖卫东的书面证明，证明中盖卫东承认其为实际借款人并取得借款。惠宇担保公司曾起诉王辉、王文洁、盖卫东、任银锁，要求王辉、王文洁、盖卫东偿还案涉代偿借款本息，任银锁承担连带责任。后因惠宇担保公司未补交案件受理费，一审法院裁定该案按惠宇担保公司撤回起诉处理。从上述证据和当事人的事实主张可以证实，盖卫东与本案存在直接的利害关系，王辉在一审中也申请追加盖卫东为本案第三人参加诉讼，而一审法院未予追加，致使本案基本事实无法查清，因此，本案应当通知盖卫东参加诉讼，以便查清案件事实并对案涉代偿款的责任承担主体和担保人应否承担担保责任作出正确认定；3、案涉借款由王辉的银行账户支取后又存入范卫鹏的银行账户，对此，王辉是否知情并同意，应予查清
摘要
行唐县惠宇融资担保有限公司、王辉追偿权纠纷二审民事裁定书 追偿权纠纷
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终9266号上诉人（原审原告）：行唐县惠宇融资担保有限公司，住所地河北省行唐县香港路南头西侧南楼。法定代表人：张岩，该公司经理。委托诉讼代理人：王树平，河北峥嵘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王辉，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，现住河北省行唐县。被上诉人（原审被告）：王文洁，女，1982年12月3日出生，汉族，农民，……