法律服务合同纠纷 （2014）梧民二终字第字第81号

原告是依法设立的律师事务所，有为社会提供有偿法律服务的权利，但也要遵守国家法律法规及律师行业的管理规定。原告方委派的律师参加诉讼活动收取法律服务费也应遵守《律师服务收费管理办法》的规定，因此原告接受被告潘献丽的委托在签订委托代理合同时应本着诚信原则告知被告有关法律服务收费和风险代理收费的相关规定，而原告所提供证据不足以证实其履行了已告知被告本案应按政府指导收取法律服务费后仍要求实行风险代理的义务。因此，原、被告在委托代理合同中约定按实际所得数额的15%计算律师服务费的风险代理收费，不予支持。鉴于本案原告已经为被告提供了法律服务及原告在代理李果和覃健宏等人诉岑溪市欣建房地产公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷案中已收取了法律服务费的事实，以及潘献丽诉岑溪市欣建房地产公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案与上述系列案立案时间相同，法律关系同一，亦是原告代理上述系列案原告方诉讼，根据诚实信用原则，原告应依据被告潘献丽诉岑溪市欣建房地产公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的诉讼标的额139800元（房屋租金损失12600元＋违约金127200元=139800元）按政府指导价3%计收律师服务费较为妥当。因此，被告

原告是依法设立的律师事务所，有为社会提供有偿法律服务的权利，但也要遵守国家法律法规及律师行业的管理规定。原告方委派的律师参加诉讼活动收取法律服务费也应遵守《律师服务收费管理办法》的规定，因此原告接受被告潘献丽的委托在签订委托代理合同时应本着诚信原则告知被告有关法律服务收费和风险代理收费的相关规定，而原告所提供证据不足以证实其履行了已告知被告本案应按政府指导收取法律服务费后仍要求实行风险代理的义务。因此，原、被告在委托代理合同中约定按实际所得数额的15%计算律师服务费的风险代理收费，不予支持。鉴于本案原告已经为被告提供了法律服务及原告在代理李果和覃健宏等人诉岑溪市欣建房地产公司房屋拆迁安置补偿合

广西壮族自治区中级人民法院人民法民 事 判 决 书（2014）梧民二终字第字第81号上诉人（原告原告）广西骏能律师事务所。住所地：广西壮族自治区岑溪市。被上诉人（原审被告）潘献丽。女，住所地：广西壮族自治区岑溪市。上诉人广西骏能律师事务所与被上诉人潘献丽法律服务合同纠纷一案，岑溪市人民法院于2０14年6月18日作出（2０14）岑民初字第628号民事判决。广西骏能律师事务所不服，向本院提起上诉。本院……