盗窃 （2017）浙02刑终492号

上诉人（原审被告人）黎镇雄、黎扬炳、原审被告人谭沛华以非法占有为目的，伙同他人多次扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）黎镇雄、黎扬炳、原审被告人谭沛华均系累犯，依法均应当从重处罚。上诉人（原审被告人）黎镇雄、原审被告人谭沛华到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。上诉人黎镇雄、黎扬炳、原审被告人谭沛华的违法所得，依法予以追缴，退赔给相关被害人；随案扣押的上诉人黎镇雄所持有使用的手机一部，依法予以没收。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪及量刑适当，审判程序合法。上诉人黎扬炳关于原判认定其犯罪事实证据不足，同案犯的指证系假证的上诉理由，与在案证据证明的事实不符，理由不足，不予采纳；上诉人黎扬炳虽有主动向公安机关投案的情节，但其归案后，未能如实交代其犯罪事实，依法不能认定其具有投案自首情节；原判已根据上诉人黎镇雄、黎扬炳犯罪的事实、情节及社会危害程度，对上诉人黎镇雄、黎扬炳作了从轻处罚，故上诉人黎镇雄、黎扬炳要求二审量刑从轻的上诉理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见成立，予以

上诉人（原审被告人）黎镇雄、黎扬炳、原审被告人谭沛华以非法占有为目的，伙同他人多次扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）黎镇雄、黎扬炳、原审被告人谭沛华均系累犯，依法均应当从重处罚。上诉人（原审被告人）黎镇雄、原审被告人谭沛华到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。上诉人黎镇雄、黎扬炳、原审被告人谭沛华的违法所得，依法予以追缴，退赔给相关被害人；随案扣押的上诉人黎镇雄所持有使用的手机一部，依法予以没收。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪及量刑适当，审判程序合法。上诉人黎扬炳关于原判认定其犯罪事实证据不足，同案犯的指证系假证的上诉理由，与在

浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙02刑终492号原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）黎镇雄，男，1986年10月3日出生于广东省封开县，汉族，初中文化，农民，家住封开县。2015年2月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月1……